Ideas anti zurdos, un espacio para defender la libertad.

jueves, 27 de marzo de 2025

The Fourier Complex

 


Por: Venezuela Libre

Hace unos años, durante una caminata por un mercado popular en Guayaquil, escuché a un hombre decir con convicción: “Aquí uno trabaja, se esfuerza… pero si no estás con los políticos, no llegas a nada.” Sus palabras me dejaron pensando. ¿Qué tan cierto es eso? ¿Y cuánto influye esa forma de pensar en nuestras decisiones políticas?

En América Latina, nuestras elecciones políticas no solo se deciden en las urnas, sino también en nuestras creencias más profundas. Las ideologías que dominan la región no surgen en el vacío: están moldeadas por factores socioeconómicos, culturales y psicológicos que nos atraviesan desde la infancia.

Uno de esos factores, poco mencionado pero muy poderoso, es el locus de control externo. Se trata de una creencia psicológica según la cual los acontecimientos de nuestra vida no dependen de lo que hacemos, sino de factores fuera de nuestro alcance: el destino, la suerte, la política, los poderosos. Quienes piensan de este modo suelen sentirse a merced del sistema y, muchas veces, impotentes frente a él.

No es difícil entender por qué esta idea ha calado tan hondo en nuestros pueblos. Nuestra historia ha estado marcada por crisis económicas, corrupción, pobreza y promesas incumplidas. En ese contexto, no sorprende que muchas personas, cansadas y frustradas, busquen soluciones colectivas o idealistas, y depositen su esperanza en líderes, caudillos o sistemas que prometen cambiarlo todo desde arriba hacia abajo.

Aquí es donde entra un concepto muy interesante: el complejo de Fourier, descrito por el economista Ludwig von Mises. Él observó cómo algunas personas, ante sus fracasos o limitaciones personales, idealizan el socialismo o cualquier sistema colectivista como la única salida posible. Para quienes tienen un locus de control externo, la idea de que “el sistema” es el culpable de sus problemas es mucho más fácil de aceptar que asumir una responsabilidad individual.

Pero atención: no se trata de culpar a nadie ni de simplificar un fenómeno tan complejo. Porque es verdad que, en muchos casos, las estructuras sociales sí limitan el progreso individual, y que la intervención estatal es necesaria para corregir problemas históricos.

Sin embargo, también es necesario abrir el diálogo: ¿hasta qué punto nuestras decisiones políticas están guiadas por una visión fatalista del mundo? ¿Qué pasaría si fomentáramos una cultura del locus de control interno, donde cada persona se sintiera capaz de cambiar su destino y no de esperar la mano del Estado?

Las preferencias políticas en América Latina no son el resultado de un solo factor. La historia, la cultura, la educación, la economía y nuestras propias creencias se entrelazan para formar un entramado complejo y a veces difícil de entender. Pero si queremos comprender hacia dónde va nuestra región, necesitamos mirar también hacia adentro, hacia esas ideas invisibles que nos mueven sin que lo notemos.

Porque quizá, solo quizá, el verdadero cambio comience cuando dejamos de preguntar “¿Quién tiene el control?” y empezamos a decir: “Yo también lo tengo y puedo hacer los cambios con esfuerzo y trabajo.”

Share:

martes, 25 de marzo de 2025

Sitios para revisar índices económicos y de libertad.


 

En esta entrada encontrarás una selección de los principales índices económicos del mundo, con enlaces actualizados y una tabla clara para consulta rápida.

Nombre del Índice Organización Acceso Descripción
Doing Business Banco Mundial Dar un click Analiza la facilidad para hacer negocios en diferentes países a través de indicadores como obtención de crédito, apertura de empresas y cumplimiento de contratos.
Índice de Competitividad Global World Economic Forum Dar un click Mide la competitividad de los países en términos de infraestructura, educación, innovación y eficiencia de mercados.
Índice de Desarrollo Digital ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones) Dar un click Evalúa el nivel de desarrollo digital de los países en cuanto a acceso, uso y habilidades en tecnologías de la información.
Índice de Desarrollo Humano (IDH) Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Dar un click Mide el desarrollo humano considerando esperanza de vida, educación y nivel de vida en cada país.
Índice de Estado de Derecho World Justice Project Dar un click Evalúa el respeto al estado de derecho en países, considerando justicia civil y penal, derechos fundamentales y ausencia de corrupción.
Índice de Innovación Global WIPO - Cornell University - INSEAD Dar un click Clasifica la capacidad de innovación de los países, con indicadores sobre infraestructura, capital humano e inversión en investigación.
Índice de Libertad Económica The Heritage Foundation Dar un click Evalúa el grado de libertad económica en países del mundo, considerando aspectos como apertura de mercado, integridad del gobierno y libertad empresarial.
Índice de Libertad Mundial Freedom House Dar un click Evalúa los niveles de derechos políticos y libertades civiles en más de 190 países y territorios.
Índice de Percepción de la Corrupción Transparency International Dar un click Evalúa la percepción de corrupción en el sector público de más de 180 países y territorios.
Índice de Progreso Social Social Progress Imperative Dar un click Mide el desempeño social y ambiental de los países más allá de indicadores económicos tradicionales.
Índice de Riesgo Empresarial Coface Dar un click Clasifica a los países según el nivel de riesgo que presentan para los negocios e inversiones internacionales.
Si conoces de un índice que no consta en este listado, deja tu comentario.
Share:

lunes, 24 de marzo de 2025

La Dolarización como barrera al populismo económico

 


Por Venezuela Libre

¿Qué es el populismo económico?

El populismo económico siempre es una estrategia de corto plazo: incrementa el gasto público y para ello recurre a la emisión monetaria (dinero) descontrolada para financiar aparentemente programas sociales, ganar respaldo ciudadano y mantener una apariencia de bonanza económica. Sin embargo, este tipo de políticas frecuentemente conduce a consecuencias severas como la inflación, el déficit fiscal y el endeudamiento excesivo.

Frente a este panorama, la dolarización surge como un muro de contención frente al uso político irresponsable de la economía. Pero, ¿cómo logra esto? A continuación, exploraremos por qué la dolarización limita el populismo económico y cuáles son sus implicaciones en países como Ecuador, Panamá y El Salvador

La emisión monetaria: una herramienta que desaparece

En países sin dolarización, los gobiernos pueden imprimir su propia moneda para financiar déficits, lo que frecuentemente termina generando inflación. En cambio, una economía dolarizada no tiene esta opción, ya que la moneda circulante no es controlada localmente.

Este simple hecho obliga a los gobiernos a buscar otras fuentes de financiamiento, como el uso de reservas internacionales o la deuda externa, ambas con límites naturales y consecuencias políticas y económicas directas. Por tanto, el margen para actuar con populismo se reduce considerablemente. 

Disciplina fiscal y eficiencia del gasto público

En un entorno dolarizado, los gobiernos se ven forzados a priorizar la eficiencia y la calidad del gasto público, ya que cualquier desequilibrio debe ser cubierto con más impuestos o con dolorosos recortes. Esto convierte al déficit fiscal en un problema que no se puede “ocultar” con inflación o devaluación.

La experiencia de países como Ecuador, Panamá y El Salvador muestra que, aunque persisten los déficits fiscales, estos se mantienen en niveles más sostenibles, generalmente por debajo del 2% del PIB, un indicio de mayor responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas.

Estabilidad macroeconómica: menos espacio para el populismo

La dolarización contribuye a una mayor estabilidad cambiaria y a la reducción de la inflación a niveles de un solo dígito. Este entorno estable desnuda los efectos de las políticas populistas, ya que no pueden esconderse tras artificios monetarios o fluctuaciones cambiarias.

Los gobiernos, ante esta transparencia, se ven obligados a promover el crecimiento económico mediante inversión productiva, innovación y eficiencia, en lugar de apoyarse en el gasto corriente como fórmula de popularidad.

Conclusión: ¿La dolarización como un freno saludable?

Si bien la dolarización no es una fórmula mágica ni exenta de desafíos, sí representa una barrera estructural eficaz contra el populismo económico. Al eliminar la posibilidad de financiar déficits con emisión monetaria, exige a los gobiernos actuar con mayor prudencia, responsabilidad y visión de largo plazo.

En este contexto, la dolarización protege a las economías de desequilibrios fiscales severos y promueve entornos más estables para la inversión y el desarrollo. La historia reciente de América Latina ofrece múltiples lecciones que invitan a reflexionar sobre la importancia de contar con marcos institucionales que limiten el uso político de la economía.

¿Qué opinas sobre los beneficios y límites de la dolarización? ¿Puede realmente evitar el populismo o solo lo transforma? Te leo en los comentarios.
Comparte este artículo si crees que puede generar una conversación valiosa sobre política económica responsable.

Share:

Bibliotecas abiertas con libros sobre liberalismo y de otros temas.


 

Nombre del Sitio Tipo Acceso Descripción
Library Genesis Público Ir al sitio Biblioteca digital que ofrece libros académicos, ensayos y textos de economía de libre acceso. Ideal para encontrar obras clásicas del liberalismo.
Mises Institute Privado sin fines de lucro Ir al sitio Ofrece libros, artículos y recursos gratuitos sobre economía austriaca, liberalismo clásico y capitalismo.
Amazon Privado Ir al sitio Plataforma de venta en línea donde se pueden comprar libros de autores liberales y pro-capitalismo en formato físico y digital.
OpenLibra Público Ir al sitio Biblioteca digital gratuita con libros de pensamiento crítico, política, economía y sociedad. Incluye textos sobre liberalismo económico.
Google Books Privado Ir al sitio Buscador de libros con fragmentos o textos completos de obras clásicas y modernas sobre economía y política liberal.
Project Gutenberg Público Ir al sitio Ofrece miles de libros de dominio público, incluyendo obras fundacionales del pensamiento liberal como Adam Smith o John Stuart Mill.
Share:

viernes, 21 de marzo de 2025

🌐 Las mejores fuentes para descargar estadísticas mundiales (actualizado 2025)


Explorar estos sitios te permitirá enriquecer tus investigaciones con datos confiables y actualizados. Si conoces otros recursos útiles, ¡déjalo en los comentarios!
Nombre del Sitio Tipo Acceso Descripción
Banco Mundial Público Ir al sitio Datos económicos, sociales y ambientales de más de 200 países.
CEPAL Público Ir al sitio Datos sobre desarrollo económico, social y ambiental en América Latina y el Caribe.
Eurostat Público Ir al sitio Estadísticas oficiales de la Unión Europea en diversos ámbitos.
FAOSTAT Público Ir al sitio Datos sobre agricultura, alimentación, pesca y medio ambiente.
FMI Público Ir al sitio Indicadores macroeconómicos y financieros globales.
OECD Data Público Ir al sitio Datos de países OCDE sobre economía, educación, salud e innovación.
Our World in Data Privado sin fines de lucro Ir al sitio Datos abiertos sobre salud global, desarrollo, cambio climático y más.
Statista Privado Ir al sitio Estadísticas de mercado, industria y consumidores.
Trading Economics Privado Ir al sitio Indicadores económicos y datos financieros de más de 20 millones de series.
UN Data Público Ir al sitio Base de datos global compilada por agencias de la ONU sobre múltiples áreas.
Penn World Table Público Ir al sitio Base de datos internacional que proporciona información sobre cuentas nacionales, productividad y crecimiento económico comparado entre países.
Share:

¿La culpa es de la Vaca? El eterno argumento de la izquierda sobre los problemas económicos


En el debate político latinoamericano, una constante ha sido la narrativa de ciertos gobiernos de izquierda que, frente a crisis económicas profundas, responsabilizan a factores externos como el neoliberalismo, los bloqueos comerciales o el imperialismo estadounidense. Este recurso, aunque eficaz desde lo comunicacional, siempre evade responsabilidades internas y omite datos objetivos que explican de manera más precisa las causas reales de dichos problemas.

El recurso fácil: culpar al “enemigo externo”

Cuando un país con orientación de extrema izquierda enfrenta inflación, escasez, déficit fiscal o migración masiva, el discurso oficial tiende a buscar culpables externos: “el neoliberalismo”, “el bloqueo económico”, "el cambio climático", o “las sanciones comerciales del imperio”. Esta estrategia, usada frecuentemente por líderes como Nicolás Maduro en Venezuela, Miguel Díaz-Canel en Cuba o Daniel Ortega en Nicaragua, funciona muy bien como cortina de humo frente a errores de gestión. Este tipo de argumento siempre les evita la autocrítica, desvía la atención pública y fortalece el relato de resistencia y soberanía nacional, pero ignora la evidencia de que los mayores factores de crisis están en las decisiones internas y las fracasadas políticas de odio al sistema de mercado.

¿Qué es el neoliberalismo y por qué se culpa de todo?

El 'neoliberalismo' es un concepto que siempre se usa como etiqueta genérica para todo lo que no se ajusta al modelo estatista. Sin embargo, en términos económicos, se refiere a políticas que promueven la libertad de mercado, la reducción del gasto público excesivo y la atracción de inversiones. Culpar al neoliberalismo de los fracasos de modelos estatistas que han restringido el mercado, como en el caso de Venezuela o Nicaragua, carece de sustento. Cuando hay controles de precios, subsidios insostenibles, y desconfianza hacia el capital privado, la consecuencia lógica es una economía distorsionada y débil.

¿Y los bloqueos comerciales? ¿Son realmente el gran problema?

Las sanciones impuestas por Estados Unidos a países como Cuba o Venezuela son reales, pero no equivalen a un “bloqueo total”. Cuba, por ejemplo, mantiene relaciones comerciales con más de 190 países, y Venezuela ha exportado petróleo a China, India, Rusia y a los Estados Unidos incluso durante sus peores crisis. La escasez de productos, la hiperinflación y el colapso de servicios públicos en estos países no se explican únicamente por restricciones externas, sino por décadas de mala gestión económica, corrupción generalizada y mala planificación.

Aranceles y supuestos castigos del capitalismo

Los aranceles existen en casi todos los países, independientemente de su ideología. La Organización Mundial del Comercio regula su uso y ofrece mecanismos de defensa para países en desarrollo. China, por ejemplo, combina un sistema político autoritario con una apertura comercial que le ha permitido convertirse en la segunda economía mundial. Lo logró con políticas pragmáticas, Zonas Económicas Especiales y atracción de inversión extranjera, no culpando a modelos ajenos.

El verdadero problema: políticas internas y falta de autocrítica

Los países que han fracasado económicamente suelen tener en común una serie de errores repetidos: emisión inorgánica de dinero, gasto público insostenible, empleo estatal sin meritocracia, corrupción estructural y eliminación de pesos y contrapesos democráticos. A esto se suma el mal uso de ingresos por materias primas sin diversificación productiva y un desprecio por la iniciativa privada. El resultado es claro: inflación crónica, pobreza estructural y migraciones masivas como las vistas desde Venezuela (más de 7 millones de personas han salido del país según ACNUR, 2024).

Casos recientes: Bolivia, Argentina y Colombia

En tiempos recientes, algunos gobiernos de izquierda han continuado con la práctica de culpar a administraciones anteriores por las crisis económicas, en lugar de asumir la responsabilidad de sus propias políticas. Casos como los de Bolivia, Argentina y Colombia reflejan esta tendencia.

Bolivia: El presidente Luis Arce, del Movimiento al Socialismo (MAS), ha reiterado en varias ocasiones que los problemas económicos del país son herencia de la gestión de su predecesor, Jeanine Áñez, a quien acusó de mal manejo económico y de la crisis derivada del golpe de Estado en 2019. A pesar de ello, el gobierno de Arce ha continuado con políticas similares, como la intervención estatal en la economía y el control de los precios, lo que ha exacerbado la inflación y el desabastecimiento de combustible y alimentos.

Argentina: En el caso de Argentina, el pasado gobierno de Alberto Fernández, junto con Cristina Fernández de Kirchner, dijeron que los problemas económicos del país son una consecuencia directa de la gestión de Mauricio Macri. Sin embargo, el reciente ascenso de Javier Milei, un economista liberal ha señalado la ineficiencia del gasto público y la alta inflación como causantes de la crisis, a pesar de demostrar los errores de las administraciones de izquierda, es blanco de frecuentes paros y acusaciones por no ser parte de la izquierda tradicional y de adoptar una visión que, según algunos medios y sindicalistas, ignora las raíces del malestar social.

Colombia: El presidente Gustavo Petro también ha acusado a los gobiernos anteriores, particularmente el de Iván Duque, de ser responsables de los problemas económicos del país, como el aumento de la pobreza y el desempleo. Petro, a pesar de su autodenominado progresismo, sigue criticando al modelo económico del pasado, lo que se ha convertido en una herramienta central de su retórica, sin una autocrítica sobre la eficacia de sus propias políticas implementadas hasta ahora, y de las marchas y contramarchas en sus decisiones de política económica.

Te invito a responder a la pregunta: ¿Qué podemos aprender de todo esto?


Share:

martes, 18 de marzo de 2025

El fin del dinero en efectivo: ¿Hacia un control total de la Libertad Financiera?



En la difícil red de la economía global, la libertad financiera es un soporte fundamental para la estabilidad y el crecimiento del patrimonio de individuos y empresas. Sin embargo, en los últimos años, Europa ha avanzado en una tendencia que es preocupante: la limitación del uso del dinero en efectivo. Argumentada como una estrategia para combatir problemas crecientes como la evasión fiscal y el crimen organizado, esta medida puede representar un mecanismo de control sobre la libertad de las personas y la autonomía financiera de los ciudadanos.

La restricción del efectivo: Un cambio significativo en el Sistema Financiero

El dinero en efectivo es un instrumento de independencia financiera. Permite realizar transacciones sin intermediarios, garantiza la privacidad y protege a los ciudadanos contra eventuales bloqueos de cuentas bancarias o controles excesivos por parte de los gobiernos totalitarios. La UE tienen sus propios límites para los pagos en efectivo, que a día de hoy significan la mitad de las transacciones en Europa. Por ejemplo, países como Austria, Irlanda, Escocia, Países Bajos, Luxemburgo, Alemania, Austria y Chipre no tienen restricción en efectivo en su legislación, mientras que, en otros países, por ejemplo, en Francia limita las transacciones de 1000 euros. En Bélgica, Italia y Portugal generan un límite de 3.000 euros en Bélgica, y Polonia permite transacciones en efectivo de hasta 15,000 euros. España continúa y establece un máximo de € 1,000 si desea pagar una compra entre el individuo y la compañía en efectivo.

Desde la crisis financiera de 2008, los gobiernos han incrementado las regulaciones financieras con el objetivo de fortalecer la supervisión económica. No obstante, la eliminación progresiva del efectivo también abre la puerta a un control absoluto del sistema bancario sobre las transacciones, permitiendo que las autoridades puedan rastrear, limitar y hasta bloquear los fondos de los ciudadanos en caso de crisis políticas o financieras.

Un contraste con las Economías de Libre Mercado

En países con una economía de libre mercado, como Suiza o Estados Unidos, el efectivo sigue teniendo un papel crucial en la autonomía financiera. La posibilidad de usar dinero físico garantiza que las personas mantengan el control sobre su riqueza sin depender completamente de las instituciones bancarias. En contraste, en países donde se impone un control estricto sobre el flujo del dinero, como China o Venezuela, la restricción del efectivo ha sido utilizada para vigilar y restringir el comportamiento económico de los ciudadanos.

Un ejemplo de cómo la restricción del efectivo puede limitar las libertades individuales se observó en India en 2016, cuando el gobierno retiró de circulación los billetes de alta denominación para forzar la bancarización. Esta medida, aunque presentada como una estrategia contra la corrupción, generó caos económico, afectando principalmente a los sectores informales y a los ciudadanos sin acceso inmediato a servicios bancarios.

La oposición de Estados Unidos a una moneda Digital de la Reserva Federal

Recientemente, en 2023, varios legisladores estadounidenses, incluyendo al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, han manifestado su oposición a la emisión de una moneda digital del banco central (CBDC, por sus siglas en inglés). Argumentan que la introducción de una moneda electrónica controlada por la Fed podría erosionar la privacidad financiera y otorgar al gobierno un poder sin precedentes para rastrear y limitar las transacciones de los ciudadanos.

El debate en EE.UU. se ha centrado en los riesgos que una CBDC podría representar para la autonomía financiera de los ciudadanos, especialmente en un contexto donde gobiernos con mayor control estatal, como China, han implementado sistemas de pagos digitales con mecanismos de vigilancia incorporados. Por ello, en la actualidad el presidente Trump prohíbe a la FED cualquier posibilidad de crear dinero digital en detrimento del físico, una medida a todas luces que favorece la libertad financiera de las personas.

El control de pagos en China y sus implicaciones para la Libertad Financiera

China ha sido pionera en la implementación de pagos digitales a través de plataformas como WeChat Pay y Alipay, las cuales procesan la mayoría de las transacciones en el país. Además, el gobierno chino ha desarrollado su propia moneda digital, el yuan digital, con un alto nivel de control estatal. Este sistema permite a las autoridades rastrear cada transacción en tiempo real y, en casos específicos, limitar o cancelar pagos según criterios políticos o económicos.

Un ejemplo claro del uso de esta tecnología con fines de control se observó durante las protestas en Hong Kong en 2019, cuando el gobierno utilizó datos de transacciones electrónicas para identificar y sancionar a manifestantes. Este modelo de vigilancia financiera representa un precedente preocupante para otras naciones que buscan reducir el uso del efectivo y avanzar hacia la digitalización completa del sistema financiero.

¿Moneda Electrónica como Herramienta de Control?

El avance hacia una sociedad sin efectivo en Europa, combinado con los intentos de algunos gobiernos de imponer monedas digitales de Banco Central, plantea serias interrogantes sobre la libertad financiera. Mientras que las democracias tradicionales han promovido históricamente la diversificación y el acceso a diferentes instrumentos financieros, la digitalización forzada del dinero podría derivar en un control sin precedentes sobre las transacciones individuales o crear dinero sin respaldo en grandes cantidades.

Si bien la digitalización ofrece ventajas en términos de eficiencia y seguridad, también abre la puerta a mecanismos de vigilancia que pueden ser utilizados para restringir la autonomía económica de las personas. La historia ha demostrado que los sistemas financieros abiertos conducen a mayor prosperidad, estabilidad y bienestar. En un mundo donde la digitalización financiera es imparable, es crucial encontrar un equilibrio entre la innovación y la preservación de la libertad económica, garantizando que el dinero siga siendo un instrumento de autonomía y no un mecanismo de control.

¿Qué opinas sobre la eliminación del dinero en efectivo y el avance de las monedas digitales? ¿Crees que representan un beneficio o una amenaza para la libertad financiera? Comparte tu opinión en los comentarios.

Share:

Translate

Powered By Blogger

Labels

Libertad Memes Socialismo Liberalismo Estado Comunismo América Latina Capitalismo Educación Videos Pobreza Ecuador Gasto Público Populismo Deuda Geopolítica Mercado Planificación juventud universitaria libertad individual Cambio climático China Crisis Derechos Humanos Dictaduras Dolarización Hayek Impuestos Inmigración Justicia social Lenguaje Marxismo Mises Neoliberalismo Partido economía libertad económica Aranceles Argentina Automatización Axel Kaiser Bruselas Burocracia CAN Carl Menger Comercio Competitividad Comunicación Constituciones Constitución de Cádiz Constitución de Ecuador Cooperativas. Corrupción Costos unitarios Criptoestafas DeepSeek Democracia Desigualdad Dinero Disney+ Doctrina Social de la Iglesia EPS Economía de escala Educación financiera Efectivo Eficiencia estatal Envidia social Escuela Austriaca Escuela de Salamanca Estados Unidos Estadísticas FOMO Fe y Economía Fourier Complex Fracaso Friedman Gale Pooley Globalización Greg Abbott IA en educación IA en el trabajo IESS IVA Ideología Igualdad Igualitarismo Inflación Instituciones Inteligencia Artificial Internet Inversión. Irán vs Israel; Conflicto Medio Oriente; Fundamentalismo islámico; Democracias occidentales; Ayatolás y libertad Izquierda Izquierda Latinoamericana JOMO Javier Milei Juan de Mariana Jubilaciones Justicia Social Cristiana Karl Marx Lavado de dinero Ley de Wright León XIII Libertad tecnológica Libros Masas; Democracia; Izquierda; Libertades; Política Mercosur Meritocracia Netflix Occidente Oclocracia; Colectivistas; Minarquista; Planificación;Venezuela; Competencia Oclocracia; Populismo; Colectivismo Películas Pensiones Petróleo Política Populismo constitucional Populismo económico Populismo fiscal Praxeología Presión fiscal Propiedad Privada. Reducción del Estado Ricos Salarios Salvaje Seguridad Social Sindicatos Starlink Tecnología satelital Terrorismo Texas educación. Trabajo Trump Universidad Unión Europea Vargas Llosa Venezuela Votos abuso de poder acumulación de reservas autonomía bandas cambiarias bienestar juvenil clientelismo político colectivismo competencia digital comunicación digital consumidor cuentas de ahorro educativas desarrollo deterioro económico déficit comercial economía del entretenimiento economía liberal educación liberal emprendimiento encíclica rerum novarum filosofía liberal historia económica liberal. imputación económica juventud y política liberalismo español liberalismo y migración libertad educativa microescuelas modelo económico del streaming. orden espontáneo pandillas pensamiento liberal plataformas de streaming política migratoria. política monetaria. redes sociales reformas constitucionales regulación superávit fiscal teoría tipo de cambio flexible utopía valor económico vida plena. Índices